국정자원 배터리 화재…정부 재생에너지 확대 ‘변수’ 되나
국가정보자원관리원 전산실에서 UPS용 리튬이온 배터리 화재가 발생하면서, 정부가 추진하는 재생에너지 및 장주기 ESS 확대에 ‘안전성·수용성’이 핵심 변수로 떠올랐습니다. 대규모 전산 장애가 확인된 만큼, 향후 화재 대응 표준, 배터리 선택·시스템 설계, 주민 수용성 확보가 정책 성과를 가를 전망입니다.
무슨 일이 있었나: 국정자원 UPS 배터리 화재
대전 본원 전산실의 무정전 전원장치(UPS)에서 사용되는 리튬이온 배터리에서 화재가 발생해 주요 정부 전산 서비스가 장시간 중단됐습니다. 진화에는 장시간이 필요했고, ‘대용량 리튬이온 배터리 화재가 얼마나 까다로운지’를 대중에 각인시켰습니다.
UPS 배터리 화재로 대형 리튬이온 시스템의 위험성과 복구 난도가 부각됐습니다.
핵심 쟁점: ESS 확대와 ‘안전·수용성’의 간극
정부는 변동성이 큰 재생에너지의 간헐성을 보완하기 위해 장주기 ESS 확대를 추진 중입니다. 하지만 이번 사건으로 대형 배터리의 화재 리스크 관리, 화재 시 전력·데이터 연속성 확보, 인근 지역 주민 수용성 등이 정책 추진 속도를 제약할 가능성이 높아졌습니다.
ESS는 필요하지만, 안전·연속성·수용성 없이는 확산 속도가 떨어질 수 있습니다.
정부 계획과 변수: 장주기 ESS·전력망 유연성 확충
전력수급 안정과 탄소감축 목표 달성을 위해 장주기 ESS 도입, 전력망 유연성 자원 확충이 핵심입니다. 동시에 화재 표준(감지·차단·냉각·격리), 설치 인허가와 주민 소통 절차, 사고 공시·원인 공개 등 ‘신뢰 인프라’ 마련이 병행돼야 합니다.
설치 확대와 함께 안전 표준·정보 공개·소통 절차를 제도화해야 합니다.
시장·산업 영향: 기술 선택과 투자 포인트
프로젝트 단계에서는 배터리 셀 화학(리튬인산철 등)과 시스템 아키텍처(모듈·랙 간 화재 확산 방지), 화재 억제·침수 냉각 설계 등 안전 중심의 스펙 전환이 빨라질 가능성이 큽니다. 상장 시장에서는 유틸리티·전력망 관련 자산(배전·송전 인프라, ESS O&M)의 중장기 수혜 기대와 함께, 안전 이슈가 잦은 테마는 변동성이 커질 수 있습니다.
안전 중심 리디자인과 전력망·유틸리티 중심의 선별적 투자 접근이 유리합니다.
무엇을 보완해야 하나: 안전 대책 체크리스트
- 조기 감지·자동 차단 — 랙 단위 감지/초기 차단, 스프링클러·침수 냉각 등 다중 대응.
- 격리·내화 설계 — 셀 열폭주 전이 차단, 구획/격벽, 배터리실 내화·배연 동선.
- 운영 기준 — 충·방전 윈도(SoC) 관리, 온도·습도·환기, 예방 정비 로깅 체계.
- 비상 매뉴얼 — 대용량 화재 시 물 대량 투입·침수 탱크 등 현장 대응 표준.
- 정보 공개 — 사고 원인·개선계획 투명 공개, 주민 설명회·상시 소통 창구.
감지·차단·격리·냉각·정보공개의 ‘5요소’가 안전 신뢰의 출발점입니다.
FAQ
Q. 리튬이온 대신 다른 기술(예: NAS, 전고체)을 써야 하나요?
정답은 ‘용도별 최적 조합’입니다. 장주기·고온 환경 등은 대체기술이 유리할 수 있으나, 비용·검증·공급망을 함께 따져야 합니다. 리튬이온도 안전 설계·운영 기준을 강화하면 충분히 경쟁력이 있습니다.
Q. 주민 수용성은 어떻게 높이나요?
시설 배치 투명화(부지·격리·배연동선), 상시 모니터링 데이터 공개, 화재 대응 훈련 참여, 이익공유(지역 전기요금·펀드·일자리) 등 ‘보이는 안전’이 핵심입니다.
기술은 ‘케이스 바이 케이스’, 수용성은 ‘보이는 안전+이익공유’가 관건입니다.
마무리
“확대는 안전을 이길 수 없습니다.”
재생에너지 확대의 성패는 ‘ESS 안전 신뢰’에 달려 있습니다. 기술·제도·정보 공개를 동시 강화할 때 시장도 정책도 함께 설득됩니다.
ESS 안전을 제도화해야 재생에너지 확대가 지속가능합니다.
